００〜０５年、入院患者７人の人工呼吸器を病院側に告げず独断で外した
がんなどで意識不明になった患者はその後、７人が死亡
・看護師長が発見 院長に報告
昨年１０月、別の入院患者の人工呼吸器を外そうとしているのを確認
病院側が内部調査して発覚
「患者のための尊厳死だった」と病院側に説明
いずれも家族が同意した書面はない
少なくとも６人については本人の生前の意思を確認していなかった
専門家は「尊厳死にも安楽死にも当たらない」
県警は殺人容疑などでの立件も視野に関係者から事情聴取
病院は問題発覚直後の昨年１０月１６日、射水市と県、県警に事案を報告
外科部長は同１４日から１カ月の自宅待機処分
１１月２５日から金沢大医学部に研修に出した
同医学部では治療行為には従事していない
外科部長は岐阜大医学部卒
９５年、射水市民病院（当時は新湊市民病院）の医長に就任
９７年に同病院の外科部長に就任
外科部長は３月６日に市民病院に辞表を提出しており、３月末で退職予定
医事評論家の水野肇さんの話
本人が健康な時に延命治療を拒否する意思を示していることが大前提
患者本人から同意を取ることなく、医師が治療中止を決めるのはおかしい
殺人容疑を視野に入れた捜査が行われても仕方がない
最近はがんの薬物療法が発達しており、手の施しようのない患者は少なくなっている
本当に治療を打ち切らなければならなかったのだろうか疑問
＜関連掲載記事＞
安楽死と尊厳死について
尊厳死は微妙な問題。。。。。。
病気になり当事者になると特に、個々で意見が分かれる問題だ。
これはあくまでも患者側の考え方だ。
しかし、この医師はどうだろうか。
家族よりも積極的に尊厳死を押し進めていたように感じる。
多くの死と向かい合ううちに、感覚が麻痺していったのではないだろうか。
もし、そうだとしたら、大問題だ。
病院内外科の一部の医師は、この外科部長に異を唱える事ができなかったと云っているようだ。
この事実が、外科部長のモラルの低下を現している。
日本の常識は、どこに行ったのだろうか。
【日常生活の最新記事】
| 
「富山の射水市民病院のニュース」に関するクイズを作りました。
「尊厳死と安楽死。ふたつの違いがわかりますか？」という記事です。
問題は、状況を設定し、もしあなたが医師だとしたら、どんな行動をとるかを問います。
回答の選択肢が5つあります。
答えは→ http://q-q.at.webry.info/200603/article_94.html
他にも500問ほどのクイズがあります。退屈で死にそうな折りにどうぞ。
（ご迷惑でしたら、お手数ですがコメント、TBの削除をお願いします）
連日の報道で、この問題の持つ微妙な問題点が浮き彫りになってきましたね。
本当に難しい問題だと思います。
どちらかの立場になったなら、どちら側になっても私自身悩んでしまいます。